“Chorando com razão”: Odair detona arbitragem e diz que Fluminense foi favorecido
RESUMO DA NOTÍCIA • Odair criticou a arbitragem e disse que os critérios prejudicaram o Athletico •O treinador contestou o gol anulado de Viveros e o impedimento semiautomático • Odair também rebateu as reclamações do presidente do Fluminense Odair Hellmann, técnico do Athletico, ficou revoltado com a arbitragem do empate por 3 a 3 diante […]
Odair Hellmann, técnico do Athletico, ficou revoltado com a arbitragem do empate por 3 a 3 diante do Fluminense. O comandante rubro-negro criticou o desempenho do juiz Felipe Fernandes de Lima (MG), responsável pelo apito, e também disparou contra os critérios utilizados pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF) em relação às faltas do atacante Kevin Viveros.
“Eu não gostei da arbitragem. No final, eles têm essa preocupação que a gente venha aqui e fale. Não gostei do critério e da condução. Vou chorar aqui porque estou chorando com razão. É brincadeira o que fazem com o Viveros. Uma hora é falta, outra não. Agora eles, os especialistas, se reuniram lá dentro da sala da CBF e decidiram que todo lance do Viveros é ele quem faz falta. Aí, meu irmão, fica difícil. Não gostei e acho que foi uma arbitragem que ajudou o Fluminense”, disparou Odair.
Outro lance que causou polêmica e chamou a atenção foi em um gol anulado de Viveros, autor do gol que definiu o placar. O lance foi revisado pelo VAR e as imagens foram mostradas pelo telão da Arena da Baixada, que mostrou a mensagem “não impedimento”. Contudo, o juiz confirmou a anulação da jogada dentro de campo, o que causou uma revolta ainda maior da torcida rubro-negra.
O detalhe é que, segundo a transmissão do Premiere, o árbitro informou aos capitães Luiz Gustavo e Paulo Henrique Ganso que o jogo iniciou na Arena da Baixada sem o impedimento semiautomático. O sistema tecnológico foi tema também para o técnico do Furacão.
“Esse impedimento semiautomático, meu senhor Jesus Cristo, dai-me forças… Aí de quem aperta o botão. Estamos começando a dificultar o que é mais importante no futebol, que é o momento do gol. Não sei o que estamos buscando para acontecer o gol. Vi lá no telão e vi um que não sei se foi impedimento. Acho que até o Rivaldo podia estar um pouquinho à frente, mas é cada vez mais milimetricamente para tirar gol”, contestou.
Odair rebate pronunciamento do presidente do Fluminense
Não foi só o Athletico que disparou contra o juiz Felipe Fernandes de Lima. Mattheus Montenegro, presidente do Fluminense, chegou a fazer um pronunciamento sobre a arbitragem na Arena da Baixada, reclamando do pênalti marcado nos acréscimos do segundo tempo./https%3A%2F%2Fmedia.umdoisesportes.com.br%2Fmain%2F2026%2F08%2Fviveros-athletico-fluminense-brasileirao.jpg)
“Vim aqui dizer que hoje o Fluminense não merecia esse empate. Saímos daqui com o gosto amargo. E esse empate acontece por conta de um pênalti que estamos até agora tentando entender o que o árbitro viu em campo. A bola está indo em direção ao Fábio, que vai para fazer a defesa e quando vê que o jogador do Athletico está chegando, ele retrai, o jogador tromba nele, e o árbitro dá pênalti. É inacreditável o que aconteceu aqui”, declarou o dirigente do Tricolor.
Questionado sobre a declaração, Odair minimizou a declaração e rebateu, já que teve o entendimento que o Athletico acabou prejudicado no confronto.
“É um brincalhão. É meu amigo, por isso que chamei de brincalhão. Se for olhar para o jogo todo, o critério que teve para falta no Viveros e no atacante adversário”, rebateu.
Com 45 e no terceiro lugar do Brasileirão, o Athletico se prepara para visitar o Cruzeiro. O duelo acontece no próximo domingo (6), ás 16h, no Mineirão.
Siga o UmDois Esportes
