Santos x Coritiba: STJD toma decisão sobre pedido de anulação
O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou por unanimidade, nesta sexta-feira (22), o pedido do Santos para anular a derrota por 3 a 0 para o Coritiba, que ocorreu no último domingo (17), na Neo Química Arena, em São Paulo, pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro. O departamento jurídico do Santos queria […]
O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou por unanimidade, nesta sexta-feira (22), o pedido do Santos para anular a derrota por 3 a 0 para o Coritiba, que ocorreu no último domingo (17), na Neo Química Arena, em São Paulo, pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro.
O departamento jurídico do Santos queria a anulação por “erro de direito” após confusão no momento da substituição do atacante Neymar. Quando o jogo já estava 3 a 0 para o Coxa, Neymar recebia atendimento médico fora de campo e o quarto árbitro Bruno Mota Correia levantou a placa indicando a saída do camisa 10 para a entrada de Robinho Jr.
De acordo com o auditor pleno do STJD, Marcelo Bellizze, não houve “erro de direito”, e a polêmica também não interferiu no resultado da partida. “Precisa de provas ou indícios de provas contrárias para que a presunção seja relativizada. Mesmo que se confrontássemos as versões, não é possível concluir que a arbitragem decidiu por sua própria vontade pela substituição de Neymar, mas sim que o próprio clube pediu a substituição, induzido a erro intencionalmente ou não”, afirmou.
“Ausência de revelância do suposto erro. No momento da substitutição do Neymar, o jogo já estava 3 a 0 para o Coritiba. O Santos continuou com 11 homens em campo. […] Entendo que não é um pré-julgamento para os árbitros, mas só verifica os requisitos para uma possível impugnação no caso”, acrescentou o auditor do STJD.
A tese foi a mesma defendida pelo advogado do Coritiba, Paulo Giffhorn. “Estávamos no 65º minuto de jogo e o placar estava três gols a zero para o Coritiba. Ainda mais que por amor ao debate possa se falar em erro de direito, não dá para falar que o erro tenha alterado ou influenciado o resultado da partida. Isso foi reconhecido pelo técnico Cuca após o término do jogo”, defendeu.
LEIA TAMBÉM:
- “Potencial enorme”: CEO de empresa ligada ao Coritiba analisa gestão e futuro
- Coritiba tem retorno e define futuro de artilheiro na Europa
- Coritiba barra ida antecipada de capitão para seleção da Colômbia
Santos e arbitragem divergiram sobre a polêmica com Neymar
/https%3A%2F%2Fmedia.umdoisesportes.com.br%2Fmain%2F2026%2F05%2Fneymar-santos-coritiba-anulacao-jogo-brasileirao.jpg)
Na súmula, o árbitro Paulo Cesar Zanovelli da Silva relatou que o quarto árbitro, Bruno Mota Correia, recebeu inicialmente uma informação verbal do auxiliar técnico Carlos Cesar Sampaio indicando que a substituição seria a saída de Neymar.
Segundo o relato, posteriormente, a comissão técnica entregou a papeleta de substituição com outra numeração, a com o número 31, do lateral-esquerdo Escobar, gerando a confusão antes do levantamento da placa.
“O quarto árbitro foi abordado pela comissão técnica da equipe do Santos que a numeração estava errada, fato esse que diferia do informado verbalmente e gestualmente antes de levantar a placa”, registrou o árbitro na súmula.
Já o técnico Cuca comentou o episódio depois da partida, admitiu que houve um erro na comunicação da substituição, mas minimizou a influência do lance no resultado do jogo.
“Não foi isso que nos acarreta a derrota (substituição do Neymar). Seria injusto com quem apita. Mas é um erro, é o 31 (Escobar) pelo 7 (Robinho). O Cesar Sampaio falou, tentou defender, por que o Neymar se queixou de uma beliscada na panturrilha, chamamos o Rony, e o Escobar pediu para sair. Ia ficar o Neymar e o Sampaio levou o 31 para o 7 e acho que isso formou a confusão. Ficamos com o Escobar lesionado em campo”, justificou.
